1995, 449; Schröter/Tändler, Unfallchirurg, 1995, 87; Mehrtens/Perlebach, Komm. zur BKV, M 2108, S. 21 ff.; s. auch Urteile des LSG Niedersachsen vom 20. Juli 1999 -- L 6 U 69/98 --, 30. November 1998 -- L 6 U 422/97 --, 6. Juni 1996 -- L 6 U 250/95 --; LSG Rheinland-Pfalz vom 12. Mai 1998 -- L 3 U 216/97 -- und 2. Februar 1999 -- L 3 U 276/97; LSG Nordrhein-Westfalen vom 24. Juni 1998 -- L 17 U 108/97 und 10. Februar 1999 -- L 17 U 177/98; a.A. Bolm-Audorff, "Erfahrungen mit der Begutachtung der Berufskrankheit 2108 aus gewerbeärztlicher Sicht", Deutscher Orthopädenkongress 1996, sowie in Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin, 1997, 480).

Diese biomechanischen Überlegungen sind für den Senat überzeugend und in ständiger Rechtsprechung ebenso wie auch von anderen Landessozialgerichten zugrunde gelegt worden (u.a. HLSG, Urteile vom 15. September 1999 - L 3 U 646/98 -, 25. Juli 2001 - L 3 U 247/99 - LSG Niedersachsen, Urteile vom 6. April 2000 - L 6 U 163/99 ZVW -, 30. November 1998 - L 6 U 422/97 -, 6. Juni 1996 - L 6 U 250/95 - LSG Rheinland-Pfalz, Urteile vom 27. Juli 1999 - L 3 U 202/97 -, 2. Februar 1999 - L 3 U 276/97 -, 15. Mai 1998 - L 3 U 216/97 - LSG Nordrhein Westfalen, Urteile vom 10. Februar 1999 - L 17 U 177/98 -, 24. Juni 1998 - L 17 U 108/97 - Bayerisches LSG, Urteil vom 8. September 1999 - L 2 U 408/96 - LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Dezember 1997 - L 2 U 1591/97 -).

Der von anderen Autoren vertretenen Gegenauffassung, daß für bestimmte Belastungsformen der positive Nachweis eines berufsbedingten auch bei vorwiegend bi- oder monosegmentalen Schadens geführt werden könne (vgl. z.B. Schröter, BG 1994, 510, 512: Seehausen, Med.Sach. 1995, 203, 204; vgl. auch das Urteil des LSG Nordrhein-Westfalen vom 26. September 1995 - L 15 U 89/95 -), vermag der Senat wegen der vorstehend wiedergegebenen biomechanischen und medizinischen Erkenntnisse nicht zu folgen (vgl. im einzelnen das Senatsurteil vom 6. Juni 1996 - L 6 U 250/95 -).